證券代碼:600120 股票簡(jiǎn)稱:浙江東方 編號(hào):2015—015
浙江東方集團(tuán)股份有限公司
重大訴訟事項(xiàng)公告
本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏,并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。
重要事項(xiàng)提示
● 案件所處的訴訟階段:立案
● 公司所處的當(dāng)事人地位:公司及子公司均為原告
● 涉案的金額:貨款、預(yù)付款及代理出口損失合計(jì)405,842,243.40元;利息或違約金、其他費(fèi)用合計(jì)27,309,486.72元;訴訟費(fèi)用。
● 對(duì)公司損益產(chǎn)生的影響:2014年9月底,公司已對(duì)索日新能源股份有限公司的應(yīng)收款項(xiàng)合計(jì)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備13001.59萬(wàn)元。本次重大訴訟可能會(huì)對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)造成影響,公司將依據(jù)訴訟進(jìn)展情況,待損失可預(yù)計(jì)時(shí),按照相關(guān)制度補(bǔ)提壞賬準(zhǔn)備,從而可能導(dǎo)致公司本期或期后利潤(rùn)的減少。
自2012年起,浙江東方集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”或“浙江東方”)及下屬子公司浙江東方集團(tuán)浩業(yè)貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東方浩業(yè)”)、浙江東方集團(tuán)供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱“東方供應(yīng)鏈”)、杭州舒博特新材料科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州舒博特”)、浙江國(guó)金融資租賃股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“國(guó)金租賃”)陸續(xù)分別與索日新能源股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“索日集團(tuán)”)開展出口、內(nèi)貿(mào)、融資租賃業(yè)務(wù)合作。2014年9月,公司及上述子公司對(duì)索日集團(tuán)的到期債權(quán)全部出現(xiàn)逾期,公司于2014年10月9日在上海證券交易所網(wǎng)站及《上海證券報(bào)》就逾期具體情況發(fā)布了公告。隨后,公司同索日集團(tuán)進(jìn)行了積極溝通和協(xié)商,探討了各種債務(wù)清償方案,并對(duì)原業(yè)務(wù)項(xiàng)下保證人的資產(chǎn)、其他擔(dān)保資產(chǎn)開展了盡職調(diào)查,多次協(xié)商還款方案和敦促落實(shí)還款措施,但因債務(wù)人的諸多原因,未能取得明顯成效。為維護(hù)公司合法權(quán)益,盡量減少公司損失,近日公司及下屬子公司對(duì)索日集團(tuán)及相關(guān)擔(dān)保人提起了訴訟。具體情況如下:
一、重大訴訟受理的基本情況
起訴方 | 受理法院 | 受理文號(hào) | 案由 |
浙江東方 | 杭州市中級(jí)人民法院 | (2015)浙杭商外初字第42號(hào) | 買賣合同糾紛 |
東方浩業(yè) | 杭州市中級(jí)人民法院 | (2015)浙杭商外初字第39號(hào) | 買賣合同糾紛 |
東方浩業(yè) | 杭州市中級(jí)人民法院 | (2015)浙杭商外初字第40號(hào) | 委托合同糾紛 |
東方供應(yīng)鏈 | 杭州市中級(jí)人民法院 | (2015)浙杭商外初字第41號(hào) | 買賣合同糾紛 |
杭州舒博特 | 杭州市中級(jí)人民法院 | (2015)浙杭商外初字第38號(hào) | 買賣合同糾紛 |
國(guó)金租賃 | 杭州市上城區(qū)人民法院 | (2015)杭上商外初字第646號(hào) | 融資租賃合同糾紛 |
二、重大訴訟案件的基本情況
(一)(2015)浙杭商外初字第42號(hào)案件
1、原告方:浙江東方
2、被告方:索日集團(tuán)、吳海濱、上海索日新能源科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海索日”)、上海海弗蘭船舶設(shè)備有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海海弗蘭”)
3、訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令索日集團(tuán)支付貨款54,333,751.96元及逾期利息5,982,662.81元;吳海濱、上海索日、上海海弗蘭承擔(dān)保證、股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保責(zé)任;各被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
4、事實(shí)與理由:
2014年2月起,公司同索日集團(tuán)簽訂了多份業(yè)務(wù)合同,約定公司向索日集團(tuán)銷售太陽(yáng)能電池組件。為保障債權(quán),公司與吳海濱、上海索日、上海海弗蘭簽訂了保證、股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保合同。后公司按約履行了交貨義務(wù),索日集團(tuán)卻未能按時(shí)足額支付貨款。故公司于近日對(duì)索日集團(tuán)及各擔(dān)保人提起訴訟。
(二)(2015)浙杭商外初字第39號(hào)案件
1、原告方:東方浩業(yè)
2、被告方:索日集團(tuán)、吳海濱、上海索日
3、訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令索日集團(tuán)支付貨款50,801,657.08元及利息3,135,400.13元;索日集團(tuán)以其質(zhì)押的股權(quán)承擔(dān)清償責(zé)任;吳海濱、上海索日承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任;各被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
4、事實(shí)與理由:2014年3月起,東方浩業(yè)同索日集團(tuán)簽訂了多份業(yè)務(wù)合同,約定東方浩業(yè)向索日集團(tuán)銷售太陽(yáng)能電池組件。為保障債權(quán),東方浩業(yè)與吳海濱、上海索日、索日集團(tuán)簽訂了保證、股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保合同。后東方浩業(yè)按約履行了交貨義務(wù),索日集團(tuán)卻未能按時(shí)足額支付貨款。故東方浩業(yè)于近日對(duì)索日集團(tuán)及各擔(dān)保人提起訴訟。
(三)(2015)浙杭商外初字第40號(hào)案件
1、原告方:東方浩業(yè)
2、被告方:索日集團(tuán)、上海索日
3、訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令索日集團(tuán)返還預(yù)付貨款、代理業(yè)務(wù)損失共計(jì)175,758,545.69元及資金占用費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)11,031,931.21元;索日集團(tuán)以其抵押資產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任;上海索日承擔(dān)保證責(zé)任;各被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
4、事實(shí)與理由:2012年起,東方浩業(yè)與索日集團(tuán)開始開展代理出口合作業(yè)務(wù),雙方簽訂了代理出口協(xié)議及多份補(bǔ)充協(xié)議。后東方浩業(yè)向索日集團(tuán)預(yù)付了貨款,2014年8月經(jīng)雙方確認(rèn),索日集團(tuán)尚有1.67億元的貨物未能向東方浩業(yè)交付。雙方隨后簽訂了代理出口協(xié)議終止協(xié)議,約定索日集團(tuán)應(yīng)向東方浩業(yè)返還預(yù)付貨款,并支付相應(yīng)費(fèi)用。同時(shí),依照合同約定,東方浩業(yè)給索日集團(tuán)代理的部分業(yè)務(wù)中未實(shí)現(xiàn)的收匯也應(yīng)由索日集團(tuán)負(fù)責(zé)賠償。此外,為保障債權(quán),東方浩業(yè)同索日集團(tuán)、上海索日簽訂了抵押、保證等擔(dān)保合同。因索日集團(tuán)一直未能返還前述款項(xiàng),故東方浩業(yè)于近日對(duì)索日集團(tuán)及擔(dān)保人提起訴訟。
(四)(2015)浙杭商外初字第41號(hào)
1、原告方:東方供應(yīng)鏈
2、被告方:索日集團(tuán)、上海索日、吳海濱
3、訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令索日集團(tuán)支付貨款49,084,000.00元及違約金3,565,971.33元;吳海濱、上海索日承擔(dān)保證、股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保責(zé)任;各被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
4、事實(shí)與理由:2014年6月起,東方供應(yīng)鏈同索日集團(tuán)簽訂了多份業(yè)務(wù)合同,約定東方供應(yīng)鏈向索日集團(tuán)銷售太陽(yáng)能電池組件。為保障債權(quán),東方供應(yīng)鏈與吳海濱、上海索日簽訂了保證、股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保合同。后東方供應(yīng)鏈按約履行了交貨義務(wù),索日集團(tuán)卻未能按時(shí)足額支付貨款。故東方供應(yīng)鏈于近日對(duì)索日集團(tuán)及各擔(dān)保人提起訴訟。
(五)(2015)浙杭商外初字第38號(hào)
1、原告方:杭州舒博特
2、被告方:索日集團(tuán)、上海海弗蘭、上海索日、吳海濱
3、訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令索日集團(tuán)支付貨款55,454,904.00元及利息3,593,521.24元;吳海濱、上海索日、上海海弗蘭承擔(dān)保證、股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保責(zé)任;各被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
4、事實(shí)與理由:2014年4月起,杭州舒博特同索日集團(tuán)簽訂了多份業(yè)務(wù)合同,約定杭州舒博特向索日集團(tuán)銷售太陽(yáng)能電池組件。為保障債權(quán),杭州舒博特與吳海濱、上海索日、上海海弗蘭簽訂了保證、股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保合同。后杭州舒博特按約履行了交貨義務(wù),索日集團(tuán)卻未能按時(shí)足額支付貨款。故杭州舒博特于近日對(duì)索日集團(tuán)及各擔(dān)保人提起訴訟。
(六)(2015)杭上商外初字第646號(hào)
1、原告方:國(guó)金租賃
2、被告方:上海索日、索日集團(tuán)、浙江愛華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、吳海濱、田甜
3、訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令上海索日支付到期、未到期租金合計(jì)19,459,564.67元及名義貨價(jià)950,000.00元;確認(rèn)租賃物所有權(quán)在索日集團(tuán)付清款項(xiàng)前歸國(guó)金租賃;索日集團(tuán)、浙江愛華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、吳海濱、田甜承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;各被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
4、事實(shí)與理由:2012年11月,國(guó)金租賃同上海索日簽訂了融資租賃合同,國(guó)金租賃依照合同履行完畢了相應(yīng)義務(wù),而上海索日在支付了6期租金后,未再繼續(xù)支付租金。故國(guó)金租賃于近日對(duì)上海索日及各保證人提起訴訟。
三、案件進(jìn)程情況
目前,上述案件均尚未正式開庭審理。公司及下屬子公司在起訴后,已經(jīng)對(duì)索日集團(tuán)、上海索日及其他擔(dān)保人的相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行了保全。
四、訴訟對(duì)公司損益產(chǎn)生的影響
2014年9月底,經(jīng)公司七屆董事會(huì)第二次會(huì)議審議,公司已經(jīng)對(duì)索日集團(tuán)的應(yīng)收款項(xiàng)進(jìn)行了壞賬計(jì)提,合計(jì)計(jì)提壞賬準(zhǔn)備13001.59萬(wàn)元(具體情況請(qǐng)見2014年10月31日公司在《上海證券報(bào)》及上海證券交易所網(wǎng)站2014—034號(hào)公告)。本次重大訴訟可能會(huì)對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)造成影響,公司將依據(jù)訴訟進(jìn)展情況,待損失可預(yù)計(jì)時(shí),按照相關(guān)制度補(bǔ)提壞賬準(zhǔn)備,從而可能導(dǎo)致公司本期或期后利潤(rùn)的減少。
五、其他說明
本公司將對(duì)上述訴訟進(jìn)展情況及時(shí)履行披露義務(wù),敬請(qǐng)廣大投資者注意風(fēng)險(xiǎn)。
六、備查文件
1、(2015)浙杭商外初字第42號(hào)《案件受理通知書》、民事起訴狀等文件。
2、(2015)浙杭商外初字第39號(hào)《案件受理通知書》、民事起訴狀等文件。
3、(2015)浙杭商外初字第40號(hào)《案件受理通知書》、民事起訴狀等文件。
4、(2015)浙杭商外初字第41號(hào)《案件受理通知書》、民事起訴狀等文件。
5、(2015)浙杭商外初字第38號(hào)《案件受理通知書》、民事起訴狀等文件。
6、(2015)杭上商外初字第646號(hào)《案件受理通知書》、民事起訴狀等文件。
特此公告
浙江東方集團(tuán)股份有限公司董事會(huì)
2015年4月11日